Vamos a ver, a todos nos gusta que valoren nuestro trabajo, pero tan difÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂcil es valorar en la justa medida el trabajo de los demÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂás?
Parece ser que si es tan difÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂcil valorar el trabajo de los demÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂás, sobre todo cuando no nos molestamos en conocer cual es exactamente el trabajo que han realizado, ni las consecuencias y responsabilidades que ese trabajo conlleva.
Vamos a poner un ejemplo prÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂáctico:
Encargamos a un aparejador una InspecciÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂón TÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂécnica de un Edificio (ITE), es decir una inspecciÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂón que tiene que decir si es favorable o desfavorable, en cuyo caso nos indicarÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂá las actuaciones a llevar a cabo. Es algo asÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂàcomo la ITV del vehÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂculo pero pasada a una edificaciÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂón.
El profesional nos pasa un informe visado por su colegio en el que nos indica que el edificio inspeccionado ha pasado favorablemente esta inspecciÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂón. Evidentemente cobra por su trabajo de acuerdo a unos baremos que ya conocemos antes de encargarle el trabajo.
Posteriormente y coincidiendo con la visita de este profesional por otros motivos al despacho, nos entrega unas directrices de mantenimiento del edificio, un documento que se basa en el sentido comÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂún que tenemos que tener a la hora de asegurarnos el correcto funcionamiento del edificio, evidentemente como esta guÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂa nos la pasa con posterioridad y no entra dentro de lo exigido por la ITE, no se entrega con el visado del colegio (el solicitar un visado tiene un coste, como es lÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂógico).
Hasta aquÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂàtodo es correcto, lo que no veo correcto es que una persona critique que nos entreguen esta documentaciÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂón sin sellar y a posteriori de la ITE, porque ÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂâÃÂÃÂÃÂâÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂìÃÂÃÂÃÂàÃÂÃÂÃÂÃÂpara lo que cobra, ya podrÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂa haber dado algo mÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂás elaboradoÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂâÃÂÃÂÃÂâÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂìÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂâÃÂÃÂÃÂâÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂìÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂæ
Y no lo veo correcto por lo siguiente:
- Para criticar un trabajo primero debemos saber la envergadura del trabajo realizado.
- Ciertos trabajos conllevan unas responsabilidades legales que se extienden en el tiempo.
- La calidad de un trabajo no siempre se puede medir por el grosor de la documentaciÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂón final, puede que el resultado de un amplio trabajo sea una simple lÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂnea.
- Y para terminar, no somos nadie para criticar un trabajo que se aprueba se realice de acuerdo con un presupuesto y conforme a una valoraciÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂón previa.
Puede que esta sea una postura un poco radical, pero me duele que la gente critique gratuÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂtamente el trabajo de otros sin tener una base sobre la que hacerlo.
Pingback: Bitacoras.com